蹭名牌？“席一梦一思”商标复审再度被驳回！

引言：日前，申请商标“席一梦一思”因与注册商标“席梦思”构成近似被商标局驳回，申请人不服进行复审，再度被商标局驳回。

席梦思，一个大众广泛熟知的床垫品牌，因为太过知名，甚至很多人以为，席梦思就是弹簧床垫，所有的床垫都叫做席梦思。

事实上，席梦思是一个有着百年以上历史的美国品牌，而且还是以它的发明者的姓氏所命名的。

时至今日，“SIMMONS席梦思”已经成为高级弹簧床的代名词，这个百年经典品牌也早就进入中国。

2018年8月8日，一个名为“席一梦一思”的商标申请提交到商标局，指定使用在第20类的画框、竹木工艺品、家具用非金属附件等商品。

经商标局审理，该申请商标与已多个注册商标构成近似，因此申请商标被驳回。

申请人提交驳回复审，称申请商标与驳回决定中引证的第12700789号“席梦思SIMMONS”商标、第12700790号“席梦思SIMMONS”商标、第12700791号“席梦思”商标、第12953093号“SIMMONS席梦思”商标（以下称引证商标一至四）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。“席梦思”具有商标的显著特征，不是床垫产品的通用名称。

经复审认为，申请商标显著识别中文部分为“席梦思”，与引证商标一至四的中文部分“席梦思”相比较，文字构成完全相同，构成近似标识。申请商标指定使用的画框、竹木工艺品、家具用非金属附件等商品与引证商标一至四核定使用的镜子（玻璃镜）、竹木工艺品、家具用非金属附件等商品属于同一种或类似商品。若申请商标与诸引证商标共存于市场，易造成相关消费者对商品的来源产生混淆或误认，已分别构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标指定使用的家具、床、床垫、床架（木制）、软垫商品与引证商标一至四核定使用的商品，不属于同一种或类似商品，故申请商标与诸引证商标在上述非类似商品上未构成《商标法》第三十条所指之近似商标。

商标局最终决定，申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。

商标申请需谨慎，前期做好商标查询工作，一定程度上规避商标近似的风险。同时，尊重原创，忌傍名牌、搭便车等行为。做好商标保护，积极维护自身权益。

参考消息来源：商标评审委员会网站

温馨提示：以上就是关于“蹭名牌？“席一梦一思”商标复审再度被驳回！”的相关介绍，如果您对商标注册申请还存在疑问，欢迎点击构卓知识产权的顾问进行咨询，他们会给您详细的解答。

- END -